EL ÉXITO VIENE Y VA, PERO LA INTEGRIDAD ES PARA SIEMPRE

Hoy he leído este artículo en la edición digital de la revista Forbes, escrito por Amy Rees Anderson, que creo, merece la pena compartir.

Aquí tenéis el artículo original:
http://www.forbes.com/sites/amyanderson/2012/11/28/success-will-come-and-go-but-integrity-is-forever/

Traducido para los que no puedan entenderlo en inglés:

EL ÉXITO VIENE Y VA, PERO LA INTEGRIDAD ES PARA SIEMPRE

Si pudiera enseñar sólo un valor para vivir, sería este: el éxito viene y va, pero la integridad es para siempre. Integridad significa hacer lo correcto en todo momento y en todas las circunstancias, esté alguien mirando o no. Se necesita tener la valentía de hacer lo correcto, sin importar cuáles sean las consecuencias. Construir una reputación con integridad lleva años, pero se tarda sólo un segundo en perder, por lo que nunca te permitas hacer nada que pueda dañar tu integridad.

Vivimos en un mundo en el que no se habla sobre la integridad suficiente. Vivimos en un mundo donde “el fin justifica los medios” se ha convertido en una escuela de pensamiento aceptable para muchos. Los vendedores prometen dar más de lo que pueden dar, todo para llegar a su cuota del mes. Los candidatos exageran en entrevistas de trabajo porque necesitan desesperadamente un empleo. Los CEOs exageran sus previsiones de ingresos porque no quieren que la Junta de directivos los reemplace. Los Empresarios exageran los resultados esperados porque quieren la valoración más alta posible de un inversionista. Los inversores subestiman el valor de una empresa con el fin de negociar una valoración inferior en un acuerdo. Representantes del servicio al cliente encubren un error que cometieron porque temen que el cliente les abandone. Los empleados se hacen pasar por “enfermos” porque no tienen más días libres, cuando en realidad sólo necesitan dejar hechas sus compras de Navidad. La lista podría seguir y seguir, y en cada caso la persona que comete el acto de deshonestidad se dijo a si mismo que tenía una razón perfectamente válida, por la que el resultado final justifica su falta de integridad.

Puede parecer que la gente puede ganar poder rápidamente y fácilmente si están dispuestos a tomar atajos y actuar sin las limitaciones de la moralidad. La deshonestidad puede proporcionar una gratificación instantánea en el momento pero nunca va a durar. Puedo pensar en varios ejemplos de personas sin integridad que tienen éxito y ganan sin que nunca les pillen, lo cual crea una falsa percepción del camino hacia el éxito que uno debe seguir. Después de todo, cada una de las personas de los ejemplos anteriores podría haber obtenido el resultado deseado en el momento, pero por desgracia, ese resultado momentáneo se obtiene a un precio increíblemente alto, con consecuencias de gran alcance. Esa persona ha perdido su capacidad de que confíen en él como una persona de integridad, que es la cualidad más valiosa que cualquier persona puede tener en su vida. El beneficio en dólares o en poder es temporal, pero el beneficio de una red de personas que confían en ti como una persona de integridad es para siempre.

Cada persona que confía en ti difundirá esa palabra de confianza, por lo menos, a algunos de sus asociados y la palabra de tu persona se extenderá como un reguero de pólvora. El valor de la confianza que otros tienen en ti está por encima de cualquier cosa que se pueda medir. Para empresarios, significa que los inversores están dispuestos a confiar en ellos con su dinero. Para los empleados significa que un encargado o un jefe está dispuesto a confiar en ellos con más responsabilidad y oportunidades de crecimiento. Para las empresas significa clientes que confían dándoles más y más negocio. Para ti que significa tener un ejército de personas que están dispuestos a hacer un esfuerzo extra para ayudarte porque saben que recomendarte a los demás nunca traerá daños a la integridad de su propia reputación. Sí, el valor de la confianza que otros tienen en ti va más allá de cualquier cosa que se pueda medir porque trae consigo oportunidades ilimitadas y un sinfín de posibilidades.

Contrasta esto con la persona en la que no se puede confiar como una persona con integridad. Warren Buffet, Presidente y CEO de Berkshire Hathaway lo dijo mejor: “en la búsqueda de personas a contratar, busque tres cualidades: integridad, inteligencia y energía. Y si no tienen la primera de ellas, las otras dos te matarán. La deshonestidad de una persona les acaba cogiendo. Puede no ser hoy y puede no ser en muchos años, pero puedes estar seguro de que en algún momento siempre habrá un ajuste de cuentas.

Un consejo a aquellos que se están esforzando por tener una reputación de integridad: evitar a aquellos que no son dignos de confianza. No hacer negocios con ellos. No asociarse con ellos. No pongas excusas para ellos. No caigas tentado a creer que “aunque puedan ser deshonestos con otros, nunca serían deshonestos conmigo.” Si alguien es deshonesto en algún aspecto de su vida, puede garantizarse que será injusto en muchos aspectos de su vida. No se pueden descartar incluso los pequeños actos de deshonestidad, como la persona que coge dos periódicos cuando ha pagado sólo uno. Después de todo, si no se puede confiar en una persona en las cuestiones más simples de la honestidad, ¿cómo va a ser posible confiar en ellos para defender contratos de negocios largos y complejos?

Es importante darse cuenta de que otros prestan atención a aquellos con quienes han elegido asociarse, y juzgarán inevitablemente tu carácter por el carácter de tus amigos. ¿Por qué es así? Se explica mejor a través de una cita que, a menudo, dice mi padre cuando me recuerda que tenga cuidado con la empresa que estoy llevando: “Si te acuestas con perros coges pulgas.” Inevitablemente nos volvemos más y más parecidos a las personas de las que nos rodeamos día a día. Si nos rodeamos de personas que son deshonestos y dispuestos a tomar atajos para salir adelante, entonces seguramente nos encontraremos nosotros mismos siguiendo un patrón de primero aguantar su comportamiento, luego aceptar su comportamiento y finalmente la de adoptar su comportamiento. Si quieres construir la reputación de una persona con integridad, entonces rodéate de gente con integridad.

Hay una placa en la pared de mi oficina que dice: “Haz lo correcto, deja que la consecuencia ocurra”. Sirve como un recordatorio diario de que el éxito, de hecho, irá y vendrá, pero la integridad es para siempre.

Anuncios

Carta de un Soldado a ciertos políticos

Me llegó por correo electrónico esta “Carta de un Soldado” anónima, dirigida a los políticos que faltaron a la tribuna del desfile celebrado el pasado día de la Fiesta Nacional.
Creo merece la pena compartirla.

“Estimados señores políticos.

Soy un soldado español que todos los años desfila, si no con mi presencia si con mi corazón, en este día de nuestra Fiesta Nacional. Este año como no podía ser menos y a pesar de los recortes (desfilar con el corazón es gratis), también he desfilado por el paseo de la Castellana, feliz por estar arropado por mis conciudadanos, pero al llegar a la tribuna de autoridades y volver mi vista a la derecha he visto apenado muchos huecos entre los presidentes autonómicos, diputados, senadores, sin distinción de partidos políticos…y no solo apenado, señores, si no también ofendido, y me imagino que querrán saber por qué.

Porque son ustedes los que me llaman cuando arde el monte, cuando una riada causa estragos o cualquier otra desgracia en la que sea necesaria mi presencia y mis conocimientos.

Porque son ustedes los que con el solo gesto de pulsar un botón en el parlamento deciden que vaya a jugarme la vida en Afganistán, Kosovo o el Líbano… y algunos de nosotros la pierden.

Porque son ustedes los que esperan que en caso de necesidad (ojalá no la haya nunca), yo esté preparado para darlo todo en defensa de mi país y mis conciudadanos, incluso la vida.

¿Les parecen a ustedes suficientes motivos?. Algunos de ustedes han alegado problemas de agenda, otros que esta no era su fiesta….pero cuando ustedes me llaman yo no miro mi agenda ni si para mí es fiesta o no; simplemente voy.

Ustedes me piden a mi la vida si fuese necesario, a cambio de un sueldo irrisorio para lo que se espera de mí, y yo en cambio solo les pido una hora de su tiempo al año para que demuestren respeto y reconocimiento por mi labor… Es una pena que ustedes, que dicen representar al pueblo, no estén a la altura de este pueblo que sí sabe reconocer y agradecer mi esfuerzo. Pero estén ustedes tranquilos, que cuando por desgracia me llamen para solucionar cualquier estrago, o para que vaya a un país extranjero a ponerme delante de balas que no son mías, allí estaré, no por ustedes, si no por mis conciudadanos.

Hoy era mi fiesta y ustedes no han estado allí; así que con el debido respeto…¡¡¡que les zurzan!!! Por cierto, hemos recortado un 65% el gasto del desfile de la Fiesta Nacional, en atención a la grave situación que atravesamos. Aplíquense ustedes el cuento y… ¡ya va siendo hora de que hagan lo propio! ¡Que recortarles a los demás no tiene ningún mérito!”

De la teoría a la práctica

A menudo sabemos qué es lo que hay que hacer en cada circunstancia que nos ocurre en la vida; qué es lo más conveniente. Cuando cometemos un error no es difícil averiguar qué hemos hecho mal y qué tendríamos que hacer para no volver a cometerlo.
Pero como dice el refranero español “del dicho al hecho hay mucho trecho”.
Es fácil saber qué hacer, lo difícil es llevarlo a cabo.
A diario leemos en las redes sociales interesantes consejos. Para ser mejor empresario, para tener más éxito en el trabajo, … hay buenos consejos casi para todo. Pero ¿cuántos de ellos somos capaces de poner en práctica?
Podríamos decir que en el mundo en que vivimos actualmente, donde tenemos acceso a través de internet a todo tipo de información, la clave del éxito radica en la capacidad del individuo para llevar la teoría a la práctica.
Y para ello pocos consejos se pueden dar… pues serían más “teoría”…
Bueno, sólo uno: fuerza de voluntad

Arturo Pérez-Reverte en el “bar de Lola” opinando sobre la subida del IVA y los políticos

El domingo 22 de Julio el “bar de Lola” abrió temprano.
Arturo Pérez-Reverte le da un repaso en Twitter a la actualidad política española que merece la pena leer.
Aquí lo tienen:

8:21 AM @perezreverte

Apoyado en la barra del bar de Lola, charlando con los amigos. En plan bar. Sólo opiniones personales, claro. Informales. Subjetivas.

Subjetivamente indignado con la subida del IVA del 8% al 21% para espectáculos culturales. Sin anestesia.

Estos pavos te gravan lo mismo ir a teatro o al cine que si te compras un Ferrari. Para el Gobierno, la cultura es un lujo asiático.

Me pregunto qué es lo que entienden por “cultura”. O qué diablos creen que es la cultura. 

Y el ministro de Cultura, en vez de dimitir avergonzado, calla como una ostra con perla. Ni se le oye, ni se le espera. Luego le parece bien. 

Francia, 5%. Alemana, 7%. España, 21%. Lo de la cultura en España no es una subida de IVA. Es una patada en la boca. 

Una patada al presente y un desprecio infame al futuro.

Además de pobres y mal educados, parece que nos desean analfabetos.

Deben de crer que la Cultura son los de la Ceja. “Vamos a joderlos”, se habrán dicho, en plan nena Fabra.

Pero el espectáculo político-parlamentario-autonómico de estas 17 Españas del bombero torero, ni tocarlo. O rozadito, nada más.

Nadie habla de eliminarlo. Sólo hacerlo racional. Acabar no con el Estado autonómico, sino con los disparates que lo hacen inviable.

De controlar a la gentuza que lo envilece y nos expolia.

Por cierto. Me gustó meterle el dedo en el ojo al tal Anasagasti. Espejo de senadores y políticos útiles. Eficaces. Honestos.

Creo que lleva toda la semana echando espumarajos. Y sigue, me cuentan.

Tuvo mala suerte, el ofendido senador. A los tres días, su propio partido, el PNV, recomendó suprimir el Senado. Mecachis.

Debe de ser espantoso que le quieran quitar el pan tan cómodamente ganado.

Pero que no se preocupe.Ya le buscarán algo. Siempre lo hacen. Siempre habrá alguien que sacudirá árboles para que Anasagasti recoja nueces

Recomiendo echar un vistazo a su güeb, o como se escriba. La brillantez de sus réplicas. Su talla intelectual.

Sus cultas e ingeniosas poesías. Su gracia natural y su talentudo salero. Contando chistes debe de ser de traca.

No se pierdan su biografía. Sus aportes al sistema político del que vive y trinca. A lo mejor llegan a la misma conclusión que otros.

¿Cómo es posible que un pobre hombre como ése lleve treinta años viviendo de sueldos, viajes en primera clase, dietas y prebendas públicas?

¿Cómo es posible que a ese y a tantos oportunistas como él llevemos treinta años subvencionándoles el cemento para maquillarse la jeta?

Como a la nena Fabra. En vez de estarse tranquilita en las Bahamas, está ahí, en su escaño, dejándose le piel, luchando por un futuro mejor.

En fin.

Cuando se meta mano al disparate, se adelgace el monstruo en que se ha convertido este bebedero de patos insostenible, empezaré a creérmelo.

Cuando manden al paro a los cientos de Anasagastis en los que se va el dinero. Cuando les limiten el negocio.

Cuando los obliguen a ganarse la vida trabajando, como todos los que trabajan, de una puñetera vez.

Nadie habla de eliminar lo que ya no es eliminable. Sólo de hacerlo racional. De hacer este Estado de las autonomías posible. Viable.

Por ejemplo. Permitan que que les cuente el caso de mi amigo Javier S. Licenciado y master. Joven y brillante. 27 años. Una novia.

Se paga los estudios y gana la vida trabajando en una tienda. Para conseguir ese curro, tuvo que omitir en su solicitud que era licenciado.

Ciertos empresarios que tanto se quejan de la crisis (o algunos de ellos), no quieren chicos con estudios ni criterio. Sólo siervos sumisos.

Javier ha pedido una beca para hacer el doctorado. Mil euros. Pero si se la conceden, deberá dejar el trabajo del que vive y estudia.

Un becario en España no puede tener otro trabajo remunerado. Pero el dinero de la beca, cuando llegue, será dentro de varios meses.

Así que Javier debe dejar su trabajo en la tienda, y quedarse sin nada hasta que el Estado le haga llegar el dinero. Tarde lo que tarde.

Eso podría ser en cierto modo hasta lógico. Pero hay un detalle comparativo interesante.Y volvemos a Anasagasti.

Centenares de políticos,eurodiputados y gente que cobra del erario público, pueden tener varios sueldos simultáneos, dietas y otros gajes.

Sin contar jubilaciones especiales y sueldos de por vida. O enchufes-chollo para toda la vida.

Con ellos no pasa nada. Nadie les considera incompatible las diversas formas de ingresar viruta. Nadie les reduce el negocio en un 27%.

Y el cuñadísimo, renovando contrato en Telefónica. Como guinda del postre.

Por eso, cuando veo el careto de Anasagasti y varios de sus compadre, pienso en el dinero que nos cuesta y lo que nos da (y dio) a cambio.

Luego pienso en mi amigo Javier S. y su futuro, y su presente, y me llevan los diablos.

Luego el Gobierno se sorprende de que la peña se eche a la calle. “No nos comprenden”, dicen. Pero vaya si los hemos comprendido.

Yo, por lo menos, los estoy comprendiendo de puta madre.

Bueno. Vale por hoy. Una copa con con los amigos, en el bar de Lola. O dos.

A las 9:07 AM comenzó con el turno de preguntas. A las que el Sr. Pérez-Reverte, como siempre, respondió con la velocidad de un rayo hasta las 10:31 AM. Esta vez no las incluyo por no alargar el “post”, pero los interesados pueden seguirlas aquí (buscando por fecha y hora sus tuits)

10:33 AM @perezreverte

Me temo que se acaba por hoy. Lola cierra el bar y me echa a la calle. Desde que no viene Chuck Norris, no es la misma.

Además, llevo dos horas y media tuiteando y ya me tiemblan las teclas. Me abro.

Fue un placer y un honor, como siempre. Su compañía.

Nos vemos uno de estos domingos, en el bar. De momento, me espera un arroz con verduras y boquerones

Lo dicho. Un honor que no me dejen beber solo. Beber solo cría mala sangre.

Clic.

10:36 AM @perezreverte

Personal branding para… ¿todos?

Desde que conocí el concepto de marca personal o personal branding he creído que debería enseñarse en la escuela o en la universidad. Todos tomamos decisiones en la vida que definen nuestra marca. La diferencia está en saber seguir una estrategia para dar sentido a nuestras acciones. Es obvio que cuanto antes aprendamos cualquier cosa que nos ayude a mejorar, más partido podremos sacar de ello.

Se podría decir que el personal branding se lleva aplicando toda la vida, aunque la forma ordenada de desarrollar una marca personal es un concepto relativamente nuevo. Aquí es donde nos encontramos el primer problema. A muchos les ha llegado a una edad en la que pueden llegar a plantearse si merece la pena. Y no porque no puedan aprovechar sus conceptos, sino porque su preparación, sus conocimientos en otros campos no son suficientes para tener la opción de conocer el personal branding tal y como se presenta actualmente.

Los directivos, jefes, trabajadores especializados, licenciados, diplomados… las personas que tienen cierta preparación o se encuentran en puestos de responsabilidad, son los que tienen más opciones de acceder a formación para mejorar. Son perfiles a los que desarrollar su marca personal correctamente les beneficiaría mucho. A ellos y a las empresas para las que trabajan. Nadie dudaría inicialmente de su capacidad para desarrollar su marca personal.
Pero los trabajadores menos preparados, los soldados rasos del mundo laboral, son personas en las que difícilmente la empresa invierte para que reciban formación de este tipo. Sin embargo son la gasolina que alimenta al motor que empuja a la compañía a cumplir sus objetivos. Son los que aumentando la productividad y siendo más eficientes pueden conseguir que la empresa pueda sobrevivir en un entorno cada vez más competitivo.

El problema principal que tienen los “trabajadores rasos” y el desarrollo de marca personal, es el desconocimiento de la web 2.0. ó incluso del uso básico de un ordenador. Algo que hace poco probable que puedan desarrollar su marca a través de internet.
Podrían aprender a manejarse con un pc en la red, pero el miedo al desconocimiento y el tiempo que creen que emplearían en aprender algo que ven como “cosa de jóvenes” hace que vean el personal branding como algo muy lejano y lo descarten automáticamente.

Mejorar personalmente es imprescindible para mejorar como trabajador y consecuentemente aumentar la productividad para la empresa. El autoconocimiento, el autoanálisis, la aceptación de uno mismo tal y como es, la búsqueda de su esencia, el conocimiento de sus debilidades, amenazas, fortalezas y oportunidades, son factores esenciales para sacar lo mejor de uno mismo y aprovecharlo en el trabajo. Marcarse un objetivo, ser lo mejor que puedan ser en el desempeño de sus funciones y crear una estrategia para conseguirlo, es muy beneficioso para la empresa y para el trabajador.

En mi humilde opinión, el personal branding también puede llegar a los trabajadores menos preparados aunque tengan ya cierta edad. Sólo hay que excluir la parte relacionada con la promoción de la marca y llamarlo de otra forma para que no salgan corriendo. Al fin y al cabo promocionar una marca personal no es imprescindible si lo que se busca es aumentar la efectividad del trabajador para mejorar el rendimiento de la empresa.
Yo ya lo estoy aplicando y parece que tiene éxito. Curiosamente son los trabajadores menos preparados los que más agradecen que vaya alguien a ayudarles a mejorar.
Estoy convencido que la clave para salir cuanto antes de esta crisis la tienen ellos, que con su esfuerzo conseguirán que las empresas en las que trabajan crezcan y generen otra vez empleo.

Arturo Pérez-Reverte comenta las novedades del diccionario de la RAE en Twitter

El domingo 24 de junio Arturo Pérez-Reverte estuvo más de dos horas conversando en Twitter, sobre las últimas novedades del diccionario la Real Acamemia Española.

Lamento no haber podido incluir nada más que los tuiteos que eran relevantes para entender sus respuestas, pero habría hecho demasiado largo este “post”, que ya de por si es larguísimo. Pido disculpas a los “blogueros” por ello, pero el contenido merece la pena. No siempre se tiene la oportunidad de poder pasar una tarde “en el bar de Lola” con el Sr. Pérez-Reverte explicando las novedades de algo que nos afecta a todos y mucho.

Aquí lo tienen. Que pasen un buen rato…

@perezreverte 7:22 pm. Todo el domingo dándole a la tecla, así que dejo a mis personajes en lo suyo y me voy un rato al bar de Lola.

‏@perezreverte 7:23 pm. Hojeo los periódicos por primera vez en tres días. Se hace raro. Hace dos horas estaba en Sorrento en 1966. Ayer en Niza en 1937.

@perezreverte 7:24 pm. Veo que la Real Academia Española incluye en la red algunos adelantos de la nueva edición del diccionario. Avances en curso, no definitivos.

@perezreverte 7:25 pm. Por cierto, “canalillo” salió de la comisión de Mingote, Gregorio Salvador, Javier Marías y el arriba firmante. Sesión de trabajo memorable.

@perezreverte 7:25 pm. Esos avances es lo que hay en curso, que no será definitivo hasta la edición de 2014. O sea, revisable hasta entonces. Y después, en la red.

@perezreverte 7:26 pm. Admirable, la red. Además de expertos en economía y en política, también está llena de filólogos. Todos tienen alguna pega que poner al asunto.

@perezreverte 7:27 pm. Si aparece un término, porque aparece. Si no, porque no aparece.

@perezreverte 7:28 pm. A ratos tiene cierto morbo, lo confieso, leer a alguna gente que escribe con faltas de ortografía hablando de “chapuzas” de la RAE.

‏@perezreverte 7:29 pm. Ahora bien, estoy de acuerdo en que introducir “culamen” es una gilipollez. Nadie es ferpecto.

@perezreverte 7:31 pm. Siguen algunos sin enterarse de que la RAE no legisla. Sólo levanta acta de lo que se habla en la calle. Con los medios de que dispone.

@perezreverte 7:32 pm. Hay tontos del ciruelo que piensan que los diccionarios, las gramáticas y las ortografías se hacen entre cuatro amiguetes tomando unas copas.

@perezreverte 7:33 pm. Ignoran lo difícil, diplomáticamente delicado y complejo que es poner de acuerdo a 22 academias española y americanas.

@perezreverte 7:34 pm. Conseguir y que 450 millones de personas manejen una lengua con herramientas comunes. A diferencia del inglés (USA-UK) o el portugués-Brasil.

@perezreverte 7:35 pm. Antes de emborronarme con Chuck Norris en el bar de Lola querría apuntar un par de detalles sobre un par de palabrejas.

@perezreverte 7:37 pm. La definición de “Manga” es mejor que esté, aunque sea imperfecta, a que no esté. Para eso sale. Para trabajarla y corregirla de aquí a 2014.

@perezreverte 7:37 pm. “Manga” se introdujo a sugerencia de un especialista externo que remitió al diccionario Oxford. Pareció garantía de autoridad.

@perezreverte 7:38 pm. Alguno preferíamos “comic japonés” a secas, pero esa palabra no era de mi comisión. Nulla potestas.

@perezreverte 7:39 pm. De todas formas, “Manga” será revisada antes de la salida del DRAE en papel. Como muchas otras. Pero, de momento, ahí está. Ya.

@perezreverte 7:41 pm. Con lo que he disfrutado cual gorrino en un maizal es con el revuelo en torno a lo de matrimonio homosexual.

@perezreverte 7:41 pm. Cuando el anterior gobierno preparaba la ley, consultó a la RAE. La respuesta fue que “matrimonio” exige etimológicamente una madre.

@perezreverte 7:42 pm. Pero como no coincidía con las necesidades tácticas del Gobierno, éste se pasó el dictamen por el forro. Y lo llamó también matrimonio.

@perezreverte 7:43 pm. Desde entonces, “matrimonio homosexual” se ha utilizado con muchísima frecuencia. Han pasado años y el término se consolidó. Y encima, es legal.

@perezreverte 7:43pm. La RAE sigue pensando que es una palabra incorrecta, pero expresión oficial y de uso extendido. Documentadísima. Por eso la incluye.

@perezreverte 7:44 pm. Pero España sólo tiene 50 de los 450 millones de hispanohablantes. Y en otros países donde se usa el Diccionario esa palabra no se acepta.

@perezreverte 7:45 pm. Por eso hay que precisar en la definición que matrimonio homosexual es en la legislación de algunos países de habla hispana, no en todos.

@perezreverte 7:45 pm. Más claro y justificado, imposible.

@perezreverte 7:46 pm. Todo el mundo debería estar contento, supongo. Menos los meapilas fanáticos y los tontos. Que también hay tontos fanáticos.

@perezreverte 7:49 pm. Lola, pone una caña. Que de tanto tuit y tuiteo (ésas también las añadió mi comisión, como pueden imaginar) se me ha secado el gaznate.

@blasmartinez 7:40 pm. @perezreverte también fue memorable la sesión en la que se acordó la posibilidad de escribir indistintamente sólo y solo?

@perezreverte 7:47 pm. @blasmartinez Le recuerdo, o comunico, que esa sesión fue casi violenta. Escritores contra filólogos.

@perezreverte 7:48 pm. @blasmartinez Vargas Llosa, Marías, Pombo, Luis Mateo y el arriba firmante nos negamos a aprobar la eliminación de la tilde.

@perezreverte 7:49 pm. @blasmartinez Pero se impuso la mayoría. Veintidós academias tienen más filólogos que escritores. Perdimos.

@perezreverte 7:50 pm. @blasmartinez Aun así, los disidentes nos hemos negado a acatar la norma. Nuestras editoriales han sido advertidas de que no se nos aplique.

@perezreverte 7:51 pm. @blasmartinez Yo escribiré sólo, aquél, aquélla, éste y ésta con tilde, hasta que palme.

@kurt_godel 7:52 pm. @perezreverte ¿Y lo acatarán las editoriales?

@perezreverte 7:53 pm. @kurt_godel Más les vale. Hasta ahora así ha sido. También en XL Semanal lo respetan.

@lmayorgas 7:52 pm. @perezreverte Manga: Efectivamente, que esté en el DRAE es un paso importante en conseguir el reconocimiento del medio ante el gran público.

@perezreverte 7:54 pm. @lmayorgas Eso es lo que debería haberse subrayado en primer lugar, en vez de tanto llorar por las esquinas, como la Lirio.

@perezreverte 7:54 pm. @lmayorgas Y luego, corregir lo corregible.

@ioannem 7:52 pm. @perezreverte Una duda etimológica: ¿Es correcto mezclar en una misma palabra raíz latina y griega, como p.e. en homosexual o heterosexual?

@perezreverte 7:55 pm. @ioannem Claro. La lengua es sedimento. Acumulación. Ésa es su solera.

@perezreverte 7:57 pm. Por lo que íbamos diciendo. He recibido unos cuantos tuiteos diciéndome, incluso con recochineo, que he escrito “hojear” con hache.

@jm_uriarte 7:51 pm. @perezreverte Hay d todo. Hasta académicos meapilas, académicos fanáticos, académicos tontos y sus combinatorias La mayoría saben algo de esto

@perezreverte 7:59 pm. @jm_uriarte Meapilas y fanáticos no tenemos. Talibanes de la lengua, alguno. Tontos, por lo menos uno. Como en todas partes.

@rudcanada 7:50 pm. @perezreverte siempre creí que las palabra se incluían en la RAE porque el uso hacía la norma, con lo cual no entiendo muy bien el discurso.

@perezreverte 8:00 pm. @rudcanada El uso hace la norma excepto cuando el uso es un disparate y es posible evitarlo. Que no siempre.

@perezreverte 8:01 pm. @rudcanada Métase en la cabeza que el diccionario no lo hace la RAE. Lo hace usted. Lo hacen, o hacemos, todos.

@perezreverte 8:02 pm. @rudcanada La RAE sólo intenta recopilar, ordenar y clarificar. Pero no siempre es fácil. No siempre puede. No siempre la dejan.

@perezreverte 8:03 pm. @rudcanada Y quienes hacen a la RAE ese trabajo difícil son los políticos, los analfabetos voluntarios,los demagogos y los cantamañanas.

@angelroncero 7:50 pm. @perezreverte Todo claro. Una pregunta. ¿Les pidieron opinión cuando acuñaron la expresión “violencia de género”?

@perezreverte 8:04 pm. @angelroncero Ocurrió exactamente lo mismo. Recomendamos violencia machista o contra la mujer. Género es otra cosa.

@perezreverte 8:05 pm. @angelroncero Pero el Gobierno prefirió la opinión de las organizaciones feministas a la de la Academia. Por motivos evidentes.

Retuiteo de @Rogorn por Arturo Pérez-Reverte 8:06 pm. @perezreverte @angelroncero Patente: ‘Al final, género’ (2004) http://www.capitan-alatriste.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2149

@samuelnevado 7:50 pm. @perezreverte el plural de tuit, tuits o tuites?

@perezreverte 8:05 pm. @samuelnevado Tuit. Tuiteos. En cuanto al medio, sigue llamándose Twitter.

@DonFranLirola 8:08 pm. @perezreverte qué rivalidad hay entre escritores y filólogos?

@perezreverte 8:11 pm. @DonFranLirola No es rivalidad, sino discrepancias. Para los filólogos, material de trabajo. Para los escritores, herramienta eficaz.

@perezreverte 8:12 pm. @DonFranLirola Generalizando mucho, claro. El detalle es más complejo. Pero eso puede valer.

@ammembrilla 8:08 pm. @perezreverte ¿qué opiniones se oyen en las comisiones acerca del símbolo “@” como neutralizador de género?

@perezreverte 8:13 pm. @ammembrilla No se oye nada, porque usar ese signo @ para eso es una tontería. Ni se considera.

@Ciudadano_CT 8:04 pm. Sr @perezreverte, leo en su última columna http://bit.ly/KGOPGZ que no le debe lealtad ciega a la RAE, pero Vd no se pronunció cuando el Sr

@Ciudadano_CT 8:08 pm. Blecua, que preside esa institución, refrendó la inmersión obligatoria de los escolares hispanohablantes @perezreverte

@Ciudadano_CT 8:08 pm. en catalán http://bit.ly/vFUz9q ¿Debemos entender, entonces, que no calló Vd por lealtad institucional sino por aquiescencia?@perezreverte

@perezreverte 8:13 pm. @Ciudadano_CT Usted me ha leído poco. Criatura.

@Ciudadano_CT 8:16 pm. @perezreverte Será eso. Aun así, ¿podría decirme dónde se pronunció Vd sobre este particular?

@Ciudadano_CT 8:30 pm. @perezreverte En fin, comprendo que su celebridad le impida contestarme con más detalle. No se preocupe…

@perezreverte 8:49 pm. @Ciudadano_CT No es mi celebridad, querido amigo. Es el bombardeo de tuits. Hago lo que puedo. Los milagros, en @tuitlourdes.

@Mixtli1984 8:13 pm. @perezreverte es verdad, pero la definición de manga es errónea y merece una revisión

@perezreverte 8:14 pm. @Mixtli1984 Pues en cuanto nos envíen a la RAE una más solvente, le aseguro que la sustituirá. Mientras, a vivir con ésa. Un saludo.

@acaimo 8:13 pm. @perezreverte Nunca comprenderé que se permitiera obviar ciertas tildes necesarias para eliminar posibles ambigüedades; yo las sigo poniendo

@perezreverte 8:15 pm. @acaimo Es que si no se usa tilde por ejemplo en truhán, o en cosas así, todo el verso del XVI y XVII deja de funcionar, por ejemplo.

@DDRitter 8:12 pm. @perezreverte A mi me molesta más cuando se inventan términos, como “cederrón” que me va usted a perdonar, pero no lo dice ni Dios.

@perezreverte 8:17 pm. @DDRitter La RAE no es un bloque. Se discrepa, se discute. Con buenas maneras. Incluida América. A veces se gana y a veces se pierde.

@DesEquiLIBROS 8:11 pm. @perezreverte por cierto… Son públicas esas sesiones o se puede acceder a ellas después de alguna forma ? Cc @blasmartinez

@perezreverte 8:21 pm. @DesEquiLIBROS @blasmartinez Son a puerta cerrada. Lo lamento.

@SergioPPHandal 8:22 pm. @perezreverte Si algien te escrive con faltas de hórotografia ¿Le ignoras o te vurlas de el?. Grasias….

@perezreverte 8:24 pm. @SergioPPHandal Si es español, me burlo. Hace tiempo que la escuela es obligatoria y gratuita.

@alejandro_iuris 8:21 pm. @perezreverte ¿Qué argumentos sostenían los filólogos para eliminar la tilde de sólo o aquél?

@perezreverte 8:26 pm. @alejandro_iuris El uso, la oportunidad de simplificar, la ignorancia de muchos hablantes en España y América.

@Godivaciones 7:27 pm. @perezreverte cuándo váis a cerrar la academia?

@JCHerran 8:20 pm. @Godivaciones @perezreverte No hay que cerrarla necesariamente. Si resiste financiándose con donaciones privadas, adelante.

@RafaMocin 8:22 pm. @JCHerran @godivaciones @perezreverte no vivirían igual de bien sus académicos …

@perezreverte 8:32 pm. @RafaMocin @JCHerran @godivaciones Nunca llamo imbécil a ningún tuitero, señor mío. Siempre los trato con respeto. No me tiente hoy.

@perezreverte 8:32 pm. @RafaMocin @JCHerran @godivaciones ¿De verdad cree que los académicos viven de la RAE?

@perezreverte 8:33 pm. @RafaMocin @JCHerran @godivaciones ¿Que se benefician económicamente del tiempo que invierten en ella?

@perezreverte 8:34 pm. @RafaMocin @JCHerran @godivaciones ¿Cree usted que Vargas Llosa, Bosque, Gregorio Salvador, Manuel Seco, Paco Rico, Marías, yo mismo…

@perezreverte 8:34 pm. @RafaMocin @JCHerran @godivaciones …¿Estamos allí un día a la semana, y a veces varios, por las dietas que se pagan?

@perezreverte 8:36 pm. @RafaMocin @JCHerran @godivaciones Es usted finalista al Premio Reverte Malegra Verte al tonto de esta semana. A ver si se lo lleva, o no.

@noveldeletras 8:35 pm. @perezreverte @blasmartinez ¿es que se llegó a plantear la eliminación de la tilde?

@perezreverte 8:37 pm. @noveldeletras @blasmartinez Sí. Y algunos conseguimos que, al menos, quedase como opcional. Que no se la tache de incorrecta.

@ROSIOMUR 8:35 pm. @perezreverte Buenas tardes D. Arturo, en su novela “El caballero del jubón amarillo”¿por que es “…tramo de la puente segoviana…?

@perezreverte 8:38 pm. @ROSIOMUR “La puente segoviana” era expresión de la época. Se la llamaba así entonces.

@oliueta 8:34 pm. @perezreverte ¿Qué opina de una política feminista que en su twitter llama feo a un hombre? “Habéis visto un tío más feo que Ribery???”

@perezreverte 8:39 pm. @oliueta Dígale fea a ella y verá la que le lían.

@oliueta 8:41 pm. @perezreverte Si se lo dijera usted a ella, lo crucifican.

@Agnes_Branches 8:42 pm. @oliueta @perezreverte Es que Arturo está para llamarnos guapas a nosotras.

@perezreverte 9:07 pm. @Agnes_Branches @oliueta Me lo ha quitado de la boca, señora mía.

@speculumpg 8:34 pm. @perezreverte que Sherlock Holmes le gusta mas, Rathbone, Brett o Cushing?

@perezreverte 8:39 pm. @speculumpg Basil, siempre.

@fpalenz 8:32 pm. @perezreverte queréis una medalla?

@perezreverte 8:42 pm. @fpalenz No. La medalla ya la tenemos, esmaltada, con el crisol. Muy bonita. Bastaría con el respeto de algún bocazas indocumentado.

@KikeMurillo 8:44 pm. @perezreverte ¿Es que le hace falta a usted el respeto de bocazas indocumentados?

@perezreverte 9:06 pm. @KikeMurillo Era una forma de adjetivar, amigo mío. Sólo una forma de adjetivar con tacto.

@tonihiguero 8:31 pm. @perezreverte yo sigo queriendo saber cual es el cometido de físicos, arquitectos, médicos, dramaturgos, químicos y demás en la RAE

@perezreverte 8:43 pm. @tonihiguero Pues cada uno intenta ocuparse de las palabras que se refieren a aquello de lo que sabe. Técnicas, jurídicas, etc.

@antoniommediano 8:31 pm. @perezreverte ¿Qué opinión le merecía Juan Luis Galiardo como actor?

@perezreverte 8:44 pm. @antoniommediano Extraordinaria. Inmenso actor. Era, además, un personaje entrañable y muy divertido.

@Miretexpoint 8:30 pm. @perezreverte ¿Sería pues correcto, etimológicamente hablando, que matrimonio designara la unión de dos mujeres?

@perezreverte 8:47 pm. @Miretexpoint No. Originalmente se trata de un contrato para comunidad de bienes y procreación. Ahora, claro, ya es otra cosa.

@DaNightmare77 8:30 pm. @perezreverte Dirá usted misa, pero escribir “Catar” y la desaparición de “sólo” no me parece sino una degeneración de nuestro lenguaje.

@perezreverte 8:47 pm. @DaNightmare77 El día que me lea a mí “Catar” y no “Qatar”, dispáreme.

@DaNightmare77 8:48 pm. @perezreverte Así lo haré. ¿Debo suponer entonces que usted estuvo en contra de esa parte de la reforma?

@perezreverte 8:54 pm. @DaNightmare77 Debe.

@DanTheGrand 8:30 pm. @perezreverte @alejandro_iuris Pues desde la ignorancia, mi primera impresión es que antes quitaría la tilde un escritor que un filólogo.

@perezreverte 8:48 pm. @DanTheGrand @alejandro_iuris Pues ya ve que es todo lo contrario.

@p_v_i 9:25 pm. @perezreverte @danthegrand @alejandro_iuris y es lógico. El escritor quiere que le entiendan , y el filólogo… No…

@perezreverte 9:38 pm. @p_v_i @danthegrand @alejandro_iuris Pues fíjese que no anda usted descaminado, amigo mío. Es una forma de resumir.

@Pako_Rock66 8:30 pm. Alguien le ha dicho a @perezreverte que Twitter funciona entre semana?

@perezreverte 8:49 pm. @Pako_Rock66 Me lo han dicho. Pero fíjese que entre semana no me apetece. Como que no.

@RHerreroL 8:51 pm. @perezreverte Salúdeme e/o invíteme a algo, don Arturo. Por su muy octogenaria madre se lo ruego. Un saludo.

@perezreverte 8:51 pm. @RHerreroL Invitado queda. Pase.

@Aure_Molina 8:50 pm. @perezreverte @DanTheGrand Humildemente,aquí una filóloga a favor de esas tildes,con el trabajo que costó que los alumnos las aprendieran…

@perezreverte 8:52 pm. @Aure_Molina @DanTheGrand Con mis respetos y condolencias. Un afectuoso saludo, señora mía.

@kimikarlos 8:50 pm. @perezreverte Tú y yo somos Pérez y al menos yo no soy hijo de Pedro. Acepta que matrimonio gay está bien, por extensión y cultura.

‏@perezreverte 8:53 pm. @kimikarlos Usted no se entera, amigo mío. Acabo de decir veinte veces que lo acepto.

@AlexUnoDos 8:48 pm. @perezreverte Ya que nunca le pillo por las terrazas de la Plaza Mayor acepto un taburete en su garito donde descansar de tan dura semana.

@perezreverte 8:54 pm. @AlexUnoDos Pase, amigo.

@michino_miau 8:48 pm. @perezreverte perdona pero de la versión de “manga”, quien fue el ignorante?

‏@perezreverte 8:55 pm. @michino_miau No hubo ignorante. Allí no hay expertos en cómic. Llegó una sugerencia, se cruzó con el Oxford y se dio por buena.

@perezreverte 8:55 pm. @michino_miau A partir de ahí, ya que está (que es lo importante), a revisar y corregir. Le recuerdo que el diccionario es para 2014.

@danitxu 8:46 pm. @perezreverte ¿Ves viable que en un futuro no muy lejano algún redactor publicitario pueda formar parte de la RAE?

@perezreverte 8:58 pm. @danitxu Si tiene obra publicada, prestigio, es propuesto por tres académicos y supera la votación, claro que sí.

@jasm012 8:46 pm. @perezreverte ¿existe un organismo análogo a la RAE en otros países o lenguas?

@perezreverte 8:59 pm. @jasm012 En Francia hay una Academia, y en Florencia otra. Y hay más. Pero no hacen diccionarios, ortografías ni gramáticas.

@FJ_Soriano 9:04 pm. @jasm012 Las hay también dentro de España: la Real Academia Galega ó el Institut d´Estudis Catalans por ejemplo @perezreverte

@perezreverte 9:22 pm. @FJ_Soriano @jasm012 Muy cierto. Mis excusas por el olvido.

@kurt_godel 9:01 pm. @perezreverte @jasm012 ergo ¿esos diccionarios los hacen instituciones privadas?

@perezreverte 9:24 pm. @kurt_godel @jasm012 Sí. Con una pasta enorme.

@JOSEDOMINGUEZCA 8:44 pm. @blasmartinez @perezreverte De acuerdo. Es penoso que unos tipos que se eligen ellos mismos me digan como tengo yo que hablar.

@perezreverte 9:02 pm. @JOSEDOMINGUEZCA @blasmartinez Usted puede hablar como le salga, pero si lo hace torpe y mal lo llamarán inculto analfabeto. Usted verá.

‏@perezreverte 9:03 pm. @JOSEDOMINGUEZCA @blasmartinez Pensándolo mejor, ¡ha ganado usted el premio Reverte Malegra Verte al tonto de la semana! ¡Enhorabuena!

@perezreverte 9:04 pm. @perezreverte @JOSEDOMINGUEZCA @blasmartinez Su tuit merece retuiteo, querido triunfador. Me pongo a ello en el acto.

@perezreverte 9:05 pm. @JOSEDOMINGUEZCA @blasmartinez Ni se le ocurra gastarse el premio en libros. Pueden hacerle daño a la salud.

@MadameMagola 9:09 pm. @perezreverte @JOSEDOMINGUEZCA @blasmartinez Probablemente no se les ha ocurrido que hablar como un inculto analfabeto es un estilo de vida.

@perezreverte 9:19 pm. @MadameMagola @JOSEDOMINGUEZCA @blasmartinez Pues la verdad es que no. Creí que era un estilo de analfabetismo. A secas.

‏@blasmartinez 9:04 pm. @perezreverte supongo que no se refiere a mí… ¿verdad? @JOSEDOMINGUEZCA

@perezreverte 9:21 pm. @blasmartinez @JOSEDOMINGUEZCA No, hombre.

@Jarjomer 8:42 pm. @perezreverte No crees que los decimononicos academicos viajan a una velocidad inversamente proporcional a la arquitectura neológica

@perezreverte 9:07 pm. @Jarjomer El Reverte Malegra Verte ya está dado. Pruebe otro día.

@PADUA169 8:41 pm. @perezreverte Una duda: si un uruguayo escribe “ponete”,” llevás”,.. cometería falta ortográfica si el examen es en España?

@perezreverte 9:08 pm. @PADUA169 No, pues el uso está aceptado como español por las 22 academias. Tanto derecho tienen sobre la lengua en Uruguay como aquí.

@Serrato1980 8:37 pm. @perezreverte Para la RAE, cuál es la linea que delimita recoger el uso popular del lenguaje y preservar la esencia del idioma español ?

@perezreverte 9:11 pm. @Serrato1980 En ese difícil equilibrio se trabaja precisamente, amigo mío. Calcule la dificultad de ser fiel a uno y a otro.

@ollanmar 9:12 pm. @perezreverte @ROSIOMUR Creo que ha cometido usted un laísmo. ¿Se la llamaba?

@perezreverte 9:14 pm. @ollanmar @ROSIOMUR No hay laísmo. Cree usted mal, señora mía.

@yolandagan 9:09 pm. @perezreverte ¿Y existe la posibilidad de que algún día la Academia vuelva a estar compuesta en su mayoría por lingüistas?

@perezreverte 9:18 pm. @yolandagan Espero que no ocurra eso. Sería insoportable. Tanto sabio junto. Con media academia de lingüistas nos arreglamos bien.

@gartilesmonzon 9:03 pm. @perezreverte @danightmare77 Maestro, ¿y entonces “Irak” o “Iraq”?

@perezreverte 9:23 pm. @gartilesmonzon @danightmare77 Iraq. La Q es española de toda la vida arábiga.

@svetlianna 8:53 pm. @perezreverte Don Arturo, le ruego que responda a mi pregunta: si sigo usando las reglas anuladas por la RAE, ¿ya son errores?

@perezreverte 9:27 pm. @svetlianna Me temo. Hice lo que pude. Un saludo.

@perezreverte 9:28 pm. @svetlianna Si todo el mundo se hubiera negado a eliminar las tildes, la RAE rectificaría. Pero a muchos les conviene. Es más cómodo.

@perezreverte 9:29 pm. Me quedan unos 250 tuiteos por leer. Lo siento. Un vistazo rápido antes de que Lola cierre el bar.

@Maitxega 9:30 pm. @perezreverte Demasiadas palabras referidas a las cosas de la mujer, no? Veo q en las discusiones los académicos se lo pasan de puta madre.

@perezreverte 9:32 pm. @Maitxega Sí. Cada jueves borrachos, contando chistes verdes y acosando sexualmente a las filólogas de las comisiones. Tendría que vernos.

‏@ammembrilla 9:30 pm. @perezreverte ¿es lícito negarle a un niño nombrar a la “i griega” como tal y decirle que se nombra “ye”?

@perezreverte 9:33 pm. @ammembrilla Ye en américa. Y griega en España. Ambas valen.

@nachot20 9:28 pm. @perezreverte @josedominguezca @blasmartinez para textos tan largos como los de los domingos ¿Por qué no te pasas a Facebook?

@perezreverte 9:33 pm. @nachot20 @josedominguezca @blasmartinez Porque estoy más a gusto aquí.

@yiaourtimemeli 9:25 pm. @perezreverte ¿cuántas comisiones hay en la RAE?

@perezreverte 9:35 pm. @yiaourtimemeli Media docena.

@perezreverte 9:42 pm. Me largo. Lola me echa.

@perezreverte 9:43 pm. Hoy, de puto venado, crema de patata y calabacines rebozados.

‏@perezreverte 9:44 pm. De peli me voy a calzar otra vez “Atraco a las tres”. LLevo tiempo queriendo.

@perezreverte 9:45 pm. Fue un placer gozar de su compañía, como siempre. Hice lo que pude.

@perezreverte 9:45 pm. Clic.

¿Por qué España tiene más desempleados que el resto de países europeos?

España es el país con mayor porcentaje de parados de la UE, ¿por qué?
La primera respuesta que nos viene a la cabeza es lo que están todos pensando…
Pero, ¿sólo la crisis?
Si fuera sólo por la crisis no seríamos el país con más paro de Europa, pues hay países que se encuentran en una situación económica peor que la nuestra y sin embargo no “lideran la clasificación”.
Existe algo que nos diferencia del resto…
En España el listo es (o era) el que se escaquea del trabajo, el que cuela gastos personales a la empresa, el que presume de que lo poco que trabaja,  el que roba sin que le pillen, … el pícaro es el héroe. Quién no ha escuchado alguna vez a alguien vacilar con los colegas por algo así.
La generación de la picaresca española surgida en tiempos de bonanza, con mentalidad propia del vividor que sólo piensa en sacar provecho hoy sin importar las consecuencias mañana, es la que hace que seamos el país de la zona euro con mayor numero de desempleados. Cuando las cosas iban bien (o al menos eso pensábamos) el margen de beneficio permitía que los pícaros tuvieran trabajo. Ahora, que el margen ha desaparecido, que hay que ser realmente productivo para tener un empleo, todos están parados o lo estarán pronto.
Podríamos hacer un cálculo… Si hayamos el porcentaje de parados que supuestamente deberíamos tener por nuestra situación económica (con respecto al resto de países europeos) y restamos esa cantidad al numero total de parados actual, tendríamos el porcentaje de pícaros que engordan las listas del antiguo INEM.
Ahí está la diferencia.
También tenemos muchos políticos y sindicalistas pícaros, pero eso es otro tema mucho más grave cuya dimensión requiere otro espacio mucho más amplio que éste…